Rev. Fac. Agron (LUZ) 1992, 9:187-197

Incidencia del coquito perforador (Acanthoscelides obtectus Say. (Coleóptera:Bruchidac )) en nueve variedades de quinchoncho (Cajanus casan (L.) Mill. sp.) evaluadas en el estado Zulia, Venezuela

Incidence of a beetle (Acanthoscelides obtectus Say. (Coleoptera: Brucludae)) in nine pigegnpea (Cajanus cajan (L.) Mill. sp.) varieties evaluated at Zulia State -(Venezuela)

Rincón¹; A. Higuera²

Recibido 29-04-92. Aceptado: 23-06-92

Abstract

Key words: A obtectus, incidence, Cajanus cajan.

Resumen

Palabras clave: A. obtectus, incidencia, Cajunus cajan

Introducción

El Quinchoncho [Cajanus cajan (L.) Millsp.] es originario de Africa y fué introducido a Venezuela durante la época de la colonia. Como leguminosa posee una gran capacidad de fijar el nitrogeno atmosférico(2). Actualmente a nivel mundial se promueve su cultivo debido a su alto rendimiento en grano y contenido proteíco, alrededor de 21% (1) y excelente calidad como grano tierno que ha generado una pujante industria de enlatados en Puerto Rico, Santo Domingo y Trinidad.(l)

Durante el ciclo del cultivo de quinchoncho se presentan insectos perjudiciales que ocasionan anualmente pérdidas al agricultor, dentro de los cuales; destaca el Coquito Perforador Acanthoscelides obtectus Say (Coleoptera: Bruchidae) (2 ). La hembra adulta oviposita sobre las vainas, y las larvas durante su desarrollo perforan los granos recién formados y también las vainas, en donde llegan inclusive a pupar causando la destrucción del embrión de las semillas en formación y una reducción evidente del rendimiento en grano.

Estudios realizados por FONAIAP-CIARCO (3) reportan a Bruchus sp. como insecto perjudicial detectado en la región atacando granos almacenados de quinchoncho.

Aponte y Salas (1) señalan al Coquito Perforador Bruchus sp. atacando plantaciones comerciales de Quinchoncho y granos de dicho cultivo en almacén.

Hernández (5) cita poblaciones de Callosobruchus maculatus y Acanthocelides obctetus destruyendo semillas de quinchoncho, las cuales se trataron de reducir mediante la aplicación de aceites vegetales.

En relación al almacenamiento y manipulación de granos de quinchoncho, Hall(4) señala que los granos de Cajanus son atacados por A. obtectus y C. nwculatus, los cuales emigran hacia el campo cuando la población en el almacén es muy densa. Los huevos se adhieren a la superficie de la vaina o en cavidades roídas por la hembra. La larva se desarrolla totalmente dentro del grano y la pupa se forma dentro de una celda pupal construida debajo de la envoltura de la semilla. los coleópteros adultos viven poco tiempo y no se alimentan de productos almacenados.

Por su parte, Little (7) afirma que las larvas de C. maculatus y A. obtectus son las causantes de la destrucción completa del grano, en quinchoncho.

Salas (8) reporta Acanthoscelides obtectus como un insecto muy dañino en caraotas negras y otras leguminosas.

El ICRISAT en su Reporte Anual 79/80(6) señala la presencia de escarabajos bruchidos como insectos de granos almacenados que atacan . granos en maduración en los estados sureños de la India.

El presente estudio pretende evaluar la incidencia de A. oltectus Say. a nivel de campo en nueve variedades de Quinchoncho obtenidas en el país y establecer las variables más adecuadas para estimar dicha incidencia.

Materiales y Métodos

El ensayo fue conducido en el Campo Experimental "Ana María Campos" de la Facultad de Agronomía, de la Universidad del Zulia, bajo condiciones de una zona de Bosque seco tropical, suelo aridisol, de textura arenosa, con horizonte argílico superficial por encima de los 30 cm.

Los nueve cultivares evaluados son variedades recolectadas en diversas regiones del país ubicadas en los estados Anzoátegui, Cojedes, Falcón, Lara, Portuguesa, Táchira y Zulia, identificadas como: ANZ-200, COJ-245, LAR-98, POR-68, TAC-386, TAC-401, los cuales fueron cedidos gentilmente por personal de la Estación Experimental Yaracuy del FONAIAP. Los otros dos cultivares FA-L-I y POLAR se recolectaron en la Península de Paraguaná y en los alrededores de Maracaibo por personal de LUZ-Agronomía.

La siembra de las variedades se efectuó a mano, en hileras de 8 m. de largo, empleando dos borduras y un hilo central por variedad, utilizando una distancia de un metro entre hileras y medio metro entre plantas.

Las variedades fueron distribuidas en el campo, en unidades experimentales de 12 m ajustándolas al diseño de Bloques al Azar, con cuatro repeticiones.

El control de malezas se realizó en forma manual con escardilla durante los primeros 45 días en tres oportunidades. A fin de garantizar la cosecha se aplicó riego en forma complementaria durante los primeros 30 días después de germinado el cultivo, en diez oportunidades.

Para la toma de observaciones se marcaron 10 plantas en el hilo central de cada una de las variedades de donde se tomaron 20 vainas por cada planta y se estudiaron las variables siguientes:

Resultados y Discusión

Los resultados serán presentados de acuerdo a las variables objeto de estudio.

Porcentaje de Vainas Perforadas por Planta(PVP).-

De acuerdo al análisis de varianza presentado en la Tabla l., se deduce la existencia de diferencias altamente significativas entre las variedades. con un coeficiente de variación de 39,05%.

Tabla 1. Análisis de varianza para porcentaje de vainas perforadas por planta (PVP).

C.V= 39,05%

Según la comparación de medias presentada en la Tabla 2., se observan cinco grupos de medias, con un rango de variación que osciló entre 0% y 95%.

Tabla 2. Grupos de medias para porcentaje de vainas perforadas por planta (PVP) y rangos de variación observados por variedad.

(Duncan al 5%)

Las variedades POLAR y TAC-401 presentaron los mayores Porcentajes de Vainas Perforadas por Planta , 40,05% y 38,54%, respectivamente. Los cultivares FAL-I, LAR-98 Y TAC-383, presentaron valores promedios significativamente menores que variaron entre 33,33% y 31,50%. Las variedades POR-68, ANZ-200 , y COJ-245, alcanzaron significativamente los menores valores, con promedios iguales a 27,38%, 24,87% y 20,88%.

Como se puede apreciar en la Tabla 3 para el caso de esta variable, se detectaron diferencias altamente significativas entre las variedades, con un coeficiente de variación de 33,96 %. Así mismo, se encontraron diferencias significativas entre bloques.

Tabla 3. Análisis de varianza para porcentaje de granos perforados por planta (PGP)

C.V= 33,96%

Según se observa en la Tabla 4, se detectaron 5 grupos de medias, presentando las variedades; TAC-386, POLAR, TAC-383, LAR-98-1, y TAC-401 porcentajes similares de granos perforados por planta(PGP) que oscilaron entre 28,05% y 30,05%, los cuales fueron significativamente superiores al resto de las variedades evaluadas. Las variedades que presentaron valores promedios inferiores en orden decreciente fueron FAL-I, (25,03%), POR-68(22,74%), COJ-245 (20,58) y ANZ-200 (17,32%).

Tabla 4. Grupos de medias para porcentaje de granos perforados por planta (PGP) y rangos de variación observados por variedad

(Duncan al 5%)

Tal como se aprecia en la Tabla 5, el análisis de varianza permitió detectar la existencia de diferencias significativas entre las variedades evaluadas con un coeficiente de variación de 32,73%.

Tabla 5. Análisis de varianza para número de granos perforados por vaina (GPV).

C.V= 32,73%

De acuerdo a la comparación de medias presentada en la Tabla 6, se aprecia que los cultivares TAC-386 y TAC-401, fueron los que presentaron mayor número de granos perforados por vaina(GPV) con valores correspondientes a 1, 17 y 1, 12 granos perforados por vaina. La variedad ANZ-200 presentó el menor número de granos perforados por vaina con un valor promedio igual a 0,70. Los valores promedios del resto de las variedades evaluadas oscilaron entre 0,81 y 1,08 granos perforados por vaina.

Tabla 6.Grupos de medias para número de granos perforadas por vaina (GPV) y rangos de variación observados por variedad.

(Duncan al 5%)

Porcentaje de Granos Perforados por Planta(PGP).-

El rango de variación observado para los valores alcanzados por esta variable fue de 0 a 85%.

Número de Granos Perforados por Vaina (GPV).-

El rango de variación alcanzado por esta variable estuvo comprendido entre 0 y 2,90 granos perforados por vaina.

Número de Adultos por Muestra(NAM).-

En el caso de esta variable no fue posible detectar a traves del anáhsis de varianza diferencias significativas entre las variedades. Solo se observó diferencias significativas entre bloques (Ver Tabla 7).

Tabla 7. Análisis de varianza para número dé adultos presentes en la muestra(NAM).

C.V= 38,81%

En cuanto a los valores promedios observados las; variedades presentaron un número de adultos por muestra(NAM) que en orden decreciente fue el siguiente: ANZ-200(3,76), COJ-245(3,60), TAC-401(3,38),TAC-386(3,25)FAL-I(3,15)LAR-98-1(2,97),POR-98-1(2,97), TAC-383(2,71) y POLAR(2,35)

La existencia de medias de tratamientos estadísticamente similares sugiere el incremento del tamaño de la muestra a analizar. En consecuencia, la muestra a tomar debe estar integrada por un número mayor a 20 vainas por planta, a los fines de intentar la detección de diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos. En las muestras analizadas se observaron de cero a 16 adultos por muestra.

Correlaciones determinadas entre las variables objeto de estudio.-

En cuanto a las; correlaciones encontradas entre las variables estudiadas por variedad, es oportuno señalar lo siguiente:

De acuerdo a la Tabla 8 y el análisis de correlación realizado, el Porcentaje de Vainas Perforadas por Planta(PVP) está correlacionado en forma positiva y altamente significativa con el Porcentaje de Granos Perforados por Planta(PGP) y con el Número de Granos perforados por Vaina(GPV), en todas las variedad es evaluadas. Así como, el Porcentaje de Vainas Perforadas por Planta(PVP) se correlaciona en forma positiva y altamente significativa con el Número de Adultos por Muestra(NAM), en las variedades POR-68, ANZ-200, TAC-401 y FAII(Ver Tabla S).

En relación con la variable Porcentaje de Granos Perforados por Planta(PGP), también se determinó que esta variable se encuentra correlacionada en forma positiva y altamente significativa con el Número de Granos Perforados por Vaina(GPV) en todas las variedades. Pero al tratar de correlacionarla con con el Número de Adultos por Muestra(NAM), solo se encontró que era positiva y altamente significativa en las variedades POR-68, COJ-245, TAC-401 y FAL-I; mientras que en la variedad TAC-383 fué positiva también pero significativa(Ver Tabla 8). La variable GPV presentó una correlación positiva y altamente significativa con la variable NAM en todas las variedades, excepto en el caso de las variedades LAR-98-l, POLAR y TAC-386.

Tabla 8. Coeficientes de Correlación (r) existentes entre las Variables estudiadas.

Conclusiones

Recomendaciones

Literatura citada