Rev. Fac. Agron. (LUZ). 1998, 15: 135-141
Detección de virus en zonas productoras de tomate (Lycopersicon
esculentum Mill) en Venezuela. IV. Estado Zulia
Detection of viruses from tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) productive zones in Venezuela. IV. Zulia state
Recibido el 18-10-1996lAceptado el
20-05-1997
1. Proyecto financiado por CONDES-CONICIT-FUNDACITE ZULIA.
2. Facultad de Agronomía. La Universidad del Zulia. Apartado 15205. Maracaibo. ZU. 4005.
Venezuela.
3. Facultad de Agronomía. Universidad Central de Venezuela. Maracay, Venezuela.
A. Nava , G. Trujillo , D. Chirinos 2 y
G. Rivero2
Palabras claves: Virus, Tomate, Lycopersicon esculentum, Venezuela.
Key word: Viruses, Tomato, Lycopersicon esculentum,Venezuela .
Las enfermedades virales del cultivo del tomate han sido señaladas como de importancia económica en zonas del centro del país (3; 9). En el estado Zulia son escasas las investigaciones realizadas al respecto, posiblemente debido al aislamiento geográfico que existe con zonas endémicas como los estados Lara, Guárico, Aragua y Carabobo. Sólo para el ciclo de siembra 91-92 se señaló la presencia del virus del mosaico del pepino en una muestra colectada en la zona más nórdica de las siembras comerciales del cultivo en el estado Zulia y en este caso, el semillero provino del estado Lara con el propósito de obtener mejores precios, con el agravante de la diseminación de enfermedades de un estado a otro (10).
Con el propósito de estudiar la situación actual de los virus asociados con el cultivo del tomate en Venezuela, se inició un muestreo en zonas de siembras comerciales más representativas del estado Zulia, para detectar diez virus a través de pruebas inmunoenzimáticas.
Se realizó un muestreo en las zonas productoras de tomate más representativas del estado Zulia, haciendo énfasis en el área de Carrasquero, Municipio Páez, ya que en ella se obtiene alrededor del 80% de la producción de tomate del estado. La recolección de hojas jóvenes de plantas con síntomas aparentes de virosis cubrió doce localidades en cuatro municipios, colectándose un total de 56 muestras de hojas (cuadro 1 figura 1), las cuales fueron llevadas al laboratorio del Instituto de Investigaciones Agronómicas de la Facultad de Agronomía de La Universidad del Zulia, en cavas portátiles con hielo para conservar las muestras. Estas fueron secadas a temperatura ambiente y picadas para luego procesarlas según las instrucciones de los estuches comerciales de diagnóstico Agdia para DAS ELISA con peroxidasa (2) para nueve virus : X de la papa PVX (Potato X Virus), Y de la papa PVY (Potato Virus Y), atrofia del brote terminal del tomate TAV (Tomato Aspermy Virus), mancha anillada del tomate ToRSV (Tomato ringspot Virus), mosaico del tabaco TMV ( Tobacco mosaic Virus), manchado y marchitamiento del tomate ToSWV ( Tomato spotted wilt Virus), mosaico del tomate ToMV (Tomato mosaic Virus), rayado del tabaco TSV ( Tobacco Streak Virus) y mosaico de pepino CMV (Cucumber Mosaic Virus); y ELISA indirecto con fosfatasa alcalina (1) para el virus del mosaico amarillo del calabacín ZYMV (Zuchini Yellow Mosaic).
Cuadro 1. Ubicación y número de muestras colectadas por localidad y por finca en el estado Zulia.
Municipio |
Localidad |
Finca * |
No. Muestras |
Altagracia |
Los Puertos |
La Bajaita (28) | 2 |
J. E. Losada |
San José de Los Altos |
El Páramo (29) | 2 |
Páez |
El Escondido |
Euro Bermúdez (30) | 9 |
| Isaias Puche (31) | 3 |
||
Perra Amarrá |
El Guayabal, lote la Isleña (32) | 1 |
|
| El Guayabal, lote el Guayabo (33) | 1 |
||
El Molinete |
El Carnaval (34) | 8 |
|
| El Venado (35) | 2 |
||
El Playón |
Granja Escuela (36) | 2 |
|
| El Playón (37) | 1 |
||
| El Pantanal (38) | 1 |
||
Puerto Rosa |
Agropecuaria Pto. Rosa (39) | 4 |
|
| Levi González (40) | 1 |
||
El Colorado |
El Colorado (41) | 1 |
|
Caña Brava |
Las Camelias (42) | 7 |
|
| Degol (43) | 3 |
||
| El Espanto (44) | 1 |
||
Maracaibo |
Unidad Técnica Fitosanitaria. LUZ |
Facultad de Agronomía (45) | 2 |
J. E. Losada |
Palito Blanco |
San Antonio (46) | 4 |
Mara |
Los Mayales |
San Benito (48) | 1 |
En cada microplaca empleada se dejaron dos celdas para cada uno de los tres controles: a) positivos, b) negativo (plantas sanas) utilizando plantas de tomate de la variedad Margarita, sembradas en medios de cultivo in vitro, para asegurar la no presencia de virus y c) negativos absolutos o buffer de extracción. Una vez detenida la reacción en cada placa se procedió a realizar las lecturas de absorbancia para el primer grupo de virus a 490 nm y en ZYMV a 405 nm, en un lector 7520 Microplate Reader, Cambridge Technology Inc., tomándose como muestras positivas aquellas que presentaran el doble o mas de los valores de absorbancia de los controles negativos o plantas de tomate sanas (variedad Margarita).
Para la formación de grupos de virus detectados por localidad dentro del estado, se realizó un análisis de frecuencia de virus presentes en las diferentes fincas de cada localidad y se tomó como virus presentes aquellos que se detectaron en las muestras de esa finca, tomando en consideración el mayor número de virus presentes por muestra dentro de la finca.
Resultados y discusión
En las doce localidades muestreadas se encontró desde cero hasta cinco virus presentes (cuadro 2). En la localidad más nórdica de la zona El Escondido, se presentó CMV en forma aislada y TAV con TSV. En la zona de Puerto Rosa se observó PVY, TAV, TMV, TSV y ZYMV; en las dos localidades mencionadas anteriormente, el material de siembra es procedente de los valles de Quibor, estado Lara. En el sector Perra Amarrá se detectó TAV en forma aislada y en asociación con TSV. En las zonas que están más cercanas a las orillas del río Limón (11) en el sector El Playón se detectó, TAV, TMV, ToMV y TSV; y PVY, TSV, CMV y ZYMV. En el Colorado se presentó la asociación TAV y ZYMV y en EL Molinete se encontró TAV, PVY, CMV, PVX y TSV. En la localidad de Caña Brava se detectó TSV y ZYMV. En el sector los Mayales no se detectó ningún virus. Las localidades mencionadas pertenecen en su mayoría al Municipio Páez, donde se ubica el mayor volumen de producción de tomate del estado Zulia (figura 1).
En la zona de los Puertos de Altagracia, Municipio Altagracia, ToRSV y ZYMV, en San José de los Altos PVX, TAV, TSV y ZYMV; en Palito Blanco, se presentó PVY y CMV, ambas localidades del Municipio Jesús Enrique Losada. Y en la Unidad Técnica Fitosanitaria, Facultad de Agronomía, LUZ, Municipio Maracaibo se observó la presencia de ZYMV en forma aislada.
En el estado Zulia el virus más frecuente fue TAV en 13 plantas, seguido por PVY en 11 plantas, CMV y TSV en 9 plantas cada uno y ZYMV en 8 plantas de un total de 56 plantas colectadas. Siendo el porcentaje de plantas con virus presentes menos del 23%, valor relativamente bajo por encontrarse en una zona bastante alejada de zonas endémicas de los estados Aragua, Guárico o Lara. Pero en algunos sectores del Municipio Páez como El Escondido, Pto. Rosa (norte) y El Derrote (sur), los productores compran plantas provenientes de semilleros del estado Lara con el propósito de obtener mejores precios. Esto trae como consecuencia la diseminación de enfermedades vírales y tomando en cuenta que los vientos siguen una dirección norte-sur, la dispersión de las enfermedades es mayor. Esta situación anteriormente no se presentaba en esa área como se menciona en otros trabajos, donde sólo se detectó una planta con CMV de 21 plantas colectadas para el ciclo 92-93 (10) y en dos ciclo más de siembra, se ha incrementado el número y la frecuencia de los virus presentes en las áreas de producción del estado Zulia.

Figura 1. Ubicación geográfica de las localidades muestreadas del estado Zulia.
Dentro de los virus más frecuentes en el estado Zulia se encontraron: el virus del atrofia del brote terminal del tomate (TAV), que causa severas distorsiones en hojas y generalmente se producen frutos sin semilla (8). El virus Y de la papa (PVY), el cual pertenece al grupo de los potyvirus, es de amplia distribución y es transmitido por afidos; el virus del mosaico del pepino (CMV) que pertenece al grupo cucumovirus y causa deformaciones en hojas (tipo helecho), transmitido por áfidos en forma no persistente (6) y el virus del rayado del tabaco (TSV), que causa un manchado en anillo y malformaciones en el cultivo del tomate (7).
El síntoma más frecuentemente encontrado fue el mosaico amarillo, pudiendo ser debido al geminivirus relacionado con el mosaico amarillo del tomate. La presencia de este virus agravaría la situación en la zona, porque a pesar de que el tomate sólo se puede sembrar en una época del año por razones de temperaturas altas, en la mayoría de los sistemas de producción de Carrasquero la rotación de cultivos es melón, patilla, pimentón o ají dulce, en los cuales la mosca blanca (Bemisia tabaci) es plaga común de estos cultivos y además es el vector del mosaico amarillo del tomate y otros geminivirus (5), pudiendo ser la transmisión del mosaico amarillo del tomate bastante rápida en la zona.
Cuadro 2. Grupos de virus presentes (GVP) en el estado Zulia, por localidad y por número de registro de finca (FCA), detectados por ELISA
GVP |
Localidad |
FCA |
PVX |
PVY |
TAV |
ToRSV |
TMV |
ToSWV |
ToMV |
TSV |
CMV |
ZYMV |
1 |
El Escondido |
30 |
+ |
|||||||||
2 |
El Escondido |
31 |
+ |
+ |
||||||||
0 |
Puerto Rosa |
40 |
||||||||||
5 |
Puerto Rosa |
39 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||
1 |
Perra Amarrá |
32 |
+ |
|||||||||
2 |
Perra Amarrá |
33 |
+ |
+ |
||||||||
0 |
El Playón |
38 |
||||||||||
4 |
El Playón |
36 |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||
4 |
El Playón |
37 |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||
2 |
El Colorado |
41 |
+ |
+ |
||||||||
3 |
El Molinete |
34 |
+ |
+ |
+ |
|||||||
3 |
El Molinete |
35 |
+ |
+ |
+ |
|||||||
0 |
Caña Brava |
43 |
||||||||||
0 |
Caña Brava |
44 |
||||||||||
2 |
Caña Brava |
42 |
+ |
+ |
||||||||
0 |
Los Mayales |
48 |
||||||||||
2 |
Los Puertos |
28 |
+ |
+ |
||||||||
4 |
S. José de los Altos |
29 |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||
1 |
UTF (LUZ) |
45 |
+ |
|||||||||
2 |
Palito Blanco |
46 |
+ |
+ |
1. Agdia. 1995. Pathoscreen kit Agdia 1000 reagent set indirect ELISA, alcaline phosphatase. Elkhart, Indiana. Agdia INC.
2. Agdia. 1995. Pathoscreen kit DAS ELISA, peroxidase. Ekhart, Indiana. Agdia Inc.
3. Debrot E., F. Herold y F. Dao. 1963. Notas preliminares sobre el mosaico amarillento del tomate en Venezuela. Agronomía Tropical. 10: 33-41.
4. De Uzcategui R.and R. Lastra. 1978. Transmission and physical properties of causal agent of mosaico amarillento del tomate (tomato yellow mosaic). Phytopatholog. 68: 985-988.
5. De Uzcategui R. 1992. Relación entre geminivirus y su vector Bemisia tabaci, Gennadius, Homóptera, Aleyrodidade en tomate, leguminosas y posibles plantas hospederas. Resúmenes de tesis de Doctorado. Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad Central de Venezuela 18: 439-442.
6. Francki R. I. B., D. W. Mossop and T. Hatta. 1979. Cucumber mosaic virus. Descriptions of plant viruses No. 213. Commonwealth Mycological Institute and Association of Applied Biologists. Kew, Surrey, England, 6 p.
7. Fulton R. W. 1971. Tobacco streak virus. Descriptions of plant viruses No. 44. Commonwealth Mycological Institute and Association of Applied Biologists. Kew, Surrey, England, 4 p.
8. Hollings M.and O. Stone. 1971. Tomato aspermy virus. Descriptions of plant viruses No. 79. Commonwealth Mycological Institute and Association of Applied Biologists. Kew, Surrey, England, 4 p.
9. Lastra R., R. DE UzcateguI. 1975. Viruses affecting tomatoes in Venezuela. Phytopathology Z 84: 253-258.
10. Nava A., F. Ochoa., G. Trujillo, F. Geraud. L. Hernandez, R. Lastra y G. Rivas. 1996. Detección de virus en zonas productoras de tomate (Lycopersicon esculentum Mill) en Venezuela. I. Estados Aragua y Zulia. Revista de la Facultad de Agronomía (LUZ). 13:282-295.
11. Strauss E. 1995. Atlas político territorial de Venezuela. Splanos C.A. Maracaibo.